开云体育[永久网址:363050.com]成立于2022年在中国，是华人市场最大的线上娱乐服务供应商而且是亚洲最大的在线娱乐博彩公司之一。包括开云、开云棋牌、开云彩票、开云电竞、开云电子、全球各地赛事、动画直播、视频直播等服务。开云体育,开云体育官方,开云app下载,开云体育靠谱吗,开云官网，欢迎注册体验！x86+Wiindows以及ARM+MacOS是当今笔记本电脑领域的两大核心阵营，不过上一度筑起了坚实的城墙。x86 Windows阵营想要打破这面墙，就要突破续航桎梏；而ARM MacOS想要打破这面墙，自然是需要在x86应用转译效率和兼容性方面实现质的提升。

　　当下，ARM MacOS生态在x86应用兼容性方面尚未取得突破，但x86 Windows阵营却等来了属于它们的破城锤——英特尔酷睿Ultra。

　　采用异构混合架构设计，融合台积电制程工艺的英特尔酷睿Ultra，尤其是新近发布的第二代酷睿Ultra处理器，一举解决了x86平台续航差的问题，它让Windows轻薄本真正实现了全天候不插电续航自由。且x86 Windows阵营优异的硬件性能以及兼容性，对于绝大多数用户而言都是一步到位、不折腾的选择。

　　与此同时，AI时代的到来进一步强化了x86 Windows平台在AI部署和应用上的便利性。当苹果还在研究中国市场的产品到底该接入哪家AI大模型的时候，x86 Windows平台早已经有了不少专属的AI智能体，同时还能够像MacOS一样通过Ollama、LM Studio、AnythingLLM等工具快速部署本地AI大模型。

　　所以，当下x86 Windows笔记本与苹果MacBook Pro在基础性能、生产力性能、AI应用体验、续航等方面的表现到底如何？咱们今天就来聊聊这个话题。

　　为了照顾到AI应用的需求，我们选择了32GB内存机型，因为目前可本地部署的32B及以下参数规模的大模型对于内存的要求至少需要超过24GB，所以想要在本地使用AI的线GB内存是最基本的配置需求。

　　其实大家在选择电脑的时候，性能往往是最为关注的要素之一。x86和ARM架构不同，严格意义上来讲性能对比意义不大，但我们不妨通过CINEBENCH R23这款x86和ARM平台的通用测试工具，大致了解一下英特尔酷睿Ultra 7 268V处理器和苹果M4处理器的单核与多核的性能水准。

　　从单核和多核性能来看，苹果M4跑分上是有一定优势的，其单核得分2161，多核得分13775，相对于酷睿Ultra 7 268V处理器单核1891分，多核10455分而言，分别领先14%和32%。不过CINEBENCH R23测试其实只是代表了CINEMA 4D这款软件的渲染性能，二者在更多应用中的性能表现，还是要根据实际情况来进行分析，这里只做一个参考。

　　此外，酷睿Ultra 7 268V集成了锐炫140V核显，而苹果M4集成了10核心图形处理器。对于没有独立显卡的轻薄本、商用本、AI PC而言，无论是AI计算还是视频编解码、图像渲染，甚至基础的游戏需求，都要借助集成显卡来完成。

　　核心硬件AI性能方面，我们借助Geekbench AI这款通用工具测试了两个平台的单精度、半精度以及量化性能。酷睿Ultra 7 268V分别得分9935、24363以及28322分，而苹果M4分别得分9192、11042以及9270分，酷睿Ultra 7 268V分别领先8%，121%以及206%，从这项测试可以看出酷睿Ultra 7 268V平台对于数据类型的支持更加丰富，尤其是在面对半精度或经过量化之后的模型数据时，会有更高效的表现。

　　从CPU、GPU以及AI性能三项测试来看，英特尔酷睿Ultra 7 268V总体来说在单核、多核、GPU DX12性能上略微落后苹果M4平台，不过在GPU光追性能以及AI性能方面，酷睿Ultra 7 268V有着更好表现。这也是为什么酷睿Ultra AI PC更受用户认可的底层原因。

　　戴尔Pro 14 Premium以及苹果MacBook Pro的主要应用场景还是办公，尤其是以图文、Web等为核心的轻度办公场景，占据了这两款产品大部分的使用需求。

　　所以接下来的生产力效率测试，我们使用两个平台都通用的WebXPRT生产力应用测试，它的好处在于可以客观反映笔记本电脑硬件平台在照片处理、相册整理、股票交易、加密笔记、OCR扫描、图表处理、文档作业等实际应用上的效率表现，这些应用基本覆盖了我们日常办公中的各种轻度应用类型。

　　从测试结果来看，酷睿Ultra 7 268V平台总分为362，苹果M4平台总分为343。同时根据各个单项测试来看，酷睿Ultra 7 268V平成相同任务的耗时更短，因此整体生产力效率要更高一些。

　　英特尔酷睿Ultra平台的出现，一举打破了x86 Windows笔记本续航能力稍弱的固有印象。这次我们使用的戴尔Pro 14 Premium，在50%屏幕亮度、30%音量、Wi-Fi/蓝牙全开，且开启节能模式的情况下，PCMark 10办公模式续航时间为9小时6分钟，表现一般，但满足一天不插电续航需求没有太大问题。

　　同时笔者使用UL Procyon进行了一小时Office套件办公续航测试，酷睿Ultra 7 268V平台掉电量仅为9%，所以日常办公8-10小时计算的话，不插电续航没有问题。

　　从下面两张Windows和MacOS系统电量监测图可以看到，酷睿Ultra 7268V平台连续播放1小时B站4K视频掉电量为11%；而苹果M4在节能方面还是展现出了ARM的实力，1小时掉电量为0%。不过正是因为酷睿Ultra平台的出现，二者之间的续航鸿沟正在被填平，同样的测试如果放在以往的老平台上的线小时掉电量有可能会达到20%-50%，从中可见第二代英特尔酷睿Ultra平台在节能表现上确实进步极大，不过相对于ARM而言还有不小的进步空间。

　　自2023年英特尔首次正式提出AI PC概念之后，现如今x86 Windows阵营的产品已经全面拥抱AI。不少厂商都已经有自家的AI智能体，而出色的兼容性又都能够借助第三方工具进行本地AI部署和应用，从而帮助商务用户显著提升办公效率。

　　苹果MacBook生态其实也在加速拥抱AI，但相对x86 Windows阵营而言，生态发展速度并没有那么快。毕竟前者相对比较封闭，苹果自己说了算，而后者更加开放，有大量的AI开发者参与到其中进行创新，因此发展速度自然是要更快一些。

　　我们通过Ollama这款Windows和MacOS都有的第三方通用AI工具，本别在本地部署了DeepSeek-R17B和14B参数的蒸馏大模型，看看酷睿Ultra 7 268V和苹果M4在AI大语言模型方面的表现到底如何？

　　测试时我们对DeepSeek-R1提出了相同的编程问题，首先来看酷睿Ultra 7 268V的表现，DeepSeek-R17B生成响应时间为40.77秒，生成速度达到了17.36tokens/s，14B生成响应时间为194.81秒，生成速度为9.22tokens/s。得益于英特尔ipex-llm框架的超强加速能力，酷睿Ultra平台在本地运行AI大模型的推理速度还是相当快的。

　　相比酷睿Ultra 7 268V平台而言，苹果M4平台的响应时间略慢，但生成速度会快一些。

　　其实相比MacOS生态来说，如今x86 Windows生态胜在AI应用的丰富性上。除了Ollama、LM Studio、AnythingLLM这些第三方通用AI工具之外，x86 Windows生态很多日常应用都融入了AI功能，如爱奇艺的智能影片推荐、的致臻母带音效、显著改善办公效率的AiPPT、傻瓜式在线和本地AI助手Flowy，甚至还有丰富的文生图、图生图、文生视频，AI绘图等不同领域的应用。

　　比如下面两张图片，第一张是使用FlowyAI助手，并借助DeepSeek-R1大语言模型快速生成弹球游戏，第二张则是AI闪绘应用根据用户所画线稿实时生成效果图，这些应用都能够借助英特尔酷睿Ultra平台出色的算力支持，实现本地化部署和应用。

　　以往，轻薄型笔记本或商务笔记本基本没有游戏能力，但商务用户并非都对游戏免疫。办公+轻度游戏其实是不少商务用户的客观需求。苹果M4平台集成的GPU有相当不错的图形性能，但苦于ARM+MacOS生态对于游戏的支持极为有限，所以大部分游戏都无法在其硬件上顺利运行。

　　而x86 Windows生态自从迎来酷睿Ultra平台，尤其是采用Xe2架构打造的锐炫140V核显诞生之后，整体游戏体验再次上升了一个台阶。

　　像是《极限竞速：地平线p分辨率下，只要画质调整合适，平均帧率都能够达到40fps或50fps以上的表现，这对于那些既有办公需求、又有轻度游戏需求的朋友来说，就完全不必像以往那样非要去买厚重的游戏本了，一台轻便的AI PC或商务笔记本，也能满足办公+游戏的双重需求。

　　兼容性是x86 Windows相对于ARM MacOS而言优势最为明显的地方，尤其对于一些有专业应用需求的用户来说，x86 Windows肯定是首选。比如金融、工业、医疗等领域的软件或控件，ARM MacOS即便已经在兼容性方面有了极大进步，但依然很容易遭遇兼容性问题。

　　最典型的就是BIM软件，像Revit、Navis works、Lumion、Fuzor和Tekla等，大都是基于Windows系统开发的应用，因此在MacOS上无法直接运行这些软件，而如果通过转译去运行的话，效率又会大打折扣。

　　此外，某些商用设备，如打印一体机或工业设备等等，与ARM MacOS之间也存在大量的兼容性问题。因此在很多大型企业、工业、工厂园区等场景下，鲜有使用ARM MacOS设备来进行工作的。

　　而具体到戴尔Pro14 Premium和MacBook Pro这两款产品，酷睿Ultra 7 268V的硬件加上Windows11的系统赋予了其出色的兼容性，可以为企业用户带来高性能、高效应用体验。

　　通过这次对比测试，我们基本能够了解当前x86 Windows平台和ARM MacOS平台在性能、续航、AI应用、游戏体验这些方面的表现。

　　有着不错的单核和多核性能以及AI性能，且在续航能力上依旧保持了ARM架构的优异体验。而第二代英特尔酷睿Ultra平台则有着不错的生产力效率、AI性能、丰富的AI应用生态和能够满足办公+游戏需求的生态支持以及进步明显的续航表现，甚至不少调校出色的第二代英特尔酷睿Ultra机型的续航可以超过20个小时。另外对于大众用户而言，其实价格也是比较敏感的因素。32GB+1TB存储方案的戴尔Pro 14 Premium参考价格为12488元，而32GB+512GB存储方案的苹果MacBook Pro价格达到了15999元，如果将硬盘扩容到1TB，总价就会来到17499元，加上国补优惠也达到了15000元以上，显然前者的上车压力会小不少，而且如果确实有轻度游戏需求的线 Windows平台其实还是更好一些的选择。